極目新聞記者 舒隆煥
今年1月6日，蘭州甘肅“瓜農刺死城管”案一審宣判，瓜農哥王蘭州中院判決瓜農王愛武、刺死城管666666王愛文犯故意殺人罪，案終愛文分別被判處有期徒刑7年6個月、審駁訴哥審4年9個月。回上還沒他們不服判決，發聲否申提出上訴。繼續精神決定5月15日，種瓜治療甘肅高院對該案作出終審裁定，謀生駁回上訴，弟弟維持原判。病院
極目新聞記者獲取的請再終審裁定書顯示，上訴方主張，蘭州王愛武、瓜農哥王王愛文是666666正當防衛。其中，王愛武系防衛過當，原判量刑過重，應承擔的賠償責任過重；王愛文沒有直接實施殺人行為，和王愛武不構成故意殺人共犯，不應承擔民事責任。
根據王愛武、王愛文的上訴主張和辯護人意見，甘肅高院對王愛武有無刑事責任能力、王愛武和王愛文是否構成故意殺人罪、量刑是否適當和民事部分判賠是否適當進行了綜合評判。該法院認為，原審判決認定上訴人王愛武、王愛文犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事判賠適當。因此依法駁回上訴，維持原判。
裁定書顯示，二人于2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。其中，王愛文于2023年4月18日被取保候審、2024年5月8日被監視居住；王愛武于2026年1月18日羈押期滿并被監視居住。
5月16日，哥哥王愛文對記者稱，自己當前不便外出務工，只能在家中幫父親種西瓜，維持生計。這批西瓜幾個月后就可上市售賣。今年1月18日，弟弟王愛武羈押到期后被轉到了當地的精神病院治療。至于是否通過申請再審等法定途徑繼續維權，他說：“與家人協商后我再決定。”
王愛文老家的瓜地（受訪者 供圖）
極目新聞此前報道，2018年7月17日，來自甘肅靖遠縣的王軍宏、王愛武、王愛文父子三人，在蘭州路邊售賣西瓜時，蘭州城關區城管執法局雁灘中隊副隊長李某文等人欲收繳他們賣瓜用的秤，雙方發生爭執。次日，李某文在得知王家父子三人正在城關區某村附近賣瓜后，帶領十余名城管隊員趕到，雙方再次發生沖突。
沖突期間，王愛武持鐵錘追打城管隊員，捅刺對方十余刀，造成1名城管隊員死亡、2人重傷二級。王家兄弟被公安機關當場控制。之后二人被警方刑拘。2019年8月，蘭州檢察院以涉嫌故意殺人罪對王家兄弟提起公訴。
2023年3月，因王愛武患有精神分裂癥，處于發病期、無受審能力，蘭州中院作出刑事裁定，對王愛武中止審理。同年4月，該案一審開庭審理，因王愛武處于發病期，經鑒定不能出庭受審，蘭州中院開庭審理了王愛文的刑事部分。同年11月，蘭州中院開庭審理了王愛武的刑事部分及全案的附帶民事訴訟，王愛武因患有精神分裂癥，缺乏受審能力，缺席庭審。
控辯雙方的爭議焦點在于城管李某文等人的行為是否屬于正當執法，王家兄弟的行為是否屬于正當防衛，王愛武是否具備刑事責任能力。辯方提出案發當天城管進村的目的不是執行公務，而是打擊報復瓜農，且城管先動手，王家兄弟均屬正當防衛，不構成共同犯罪。
一審法院認為，在案證據不足以證明被害方系蓄意報復。沖突過程中，王愛武持刀連續捅刺已經失去反抗能力的被害人，王愛文又持木板掄砸其背部，二人行為均不構成正當防衛，對相關意見不予支持。對于辯方提出“案發前一日是城管先動手”的說法，一審法院表示，王家兄弟不配合執法，王愛武打人的事實，有現場視頻、接處警工作登記表等證明，但無證據證明城管隊員對其進行毆打。對于辯方提出王愛武案發時無刑事責任能力，申請重新鑒定，本院不予支持。
一審判決書顯示，在共同犯罪中，王愛武系主犯，王愛文系從犯。案發前一日，王愛武、王愛文違章經營且不配合行政執法，還動手打人，后又沒有按照公安機關要求依法處理糾紛，對引發本案負有一定責任。案發當日，被害方部分人員言行失當，進一步激化矛盾，對案件的發生具有明顯過錯，同時考慮王愛武犯罪時系限定刑事責任能力、王愛文系從犯，對二人均依法予以減輕處罰。王愛武、王愛文因犯故意殺人罪，分別被判處有期徒刑7年6個月、4年9個月。
判決書指出，王愛武、王愛文的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法應予賠償。被害方具有明顯過錯，自行承擔40%的民事賠償責任。兩名被告人分別賠償被害方經濟損失剩余部分的80%、20%。
該案受害人家屬曾共向法院訴請瓜農父子三人230多萬元的附帶民事賠償。一審判決顯示，法院支持了被害人26.5萬余元的民事賠償，駁回了其他民事訴訟請求。
（來源：極目新聞）返回搜狐，查看更多
崔健
仲維軍
段千尋
